---

Alrededor del mediodía de ayer (13 de Abril) se realizó un “mitting” en los pastos centrales del Pedagógico (UMCE), con la finalidad de explicar al estudiantado las acciones que se llevarán a cabo para solucionar los problemas internos que aquejan a dicha casa de estudios.

Luego de entregar la información correspondiente y de llamar a formar organización estudiantil dentro de todas las carreras, se marchó hacia la Dirección de Asuntos Estudiantiles (DAE), para exigir respuesta al petitorio de exigencias entregado por l@s estudiantes hace algunos días, y también para exigir la inmediata renuncia del director de la DAE, Cristhián Uribe. De esta manera se llevo a cabo una manifestación afuera de las dependencias de la DAE, durante unos 20 minutos, en donde se quemó un muñeco que simbolizaba a Uribe (había alrededor de un@s 400 estudiantes).

Finalmente l@s estudiantes salieron a la avenida J.P. Alessandri, con la intención de dirigirse a las dependencias de la Rectoría, en donde se manifestó el descontento estudiantil, frente a la oficina que ocupa el rector Raúl Navarro.

En este momento l@s estudiantes se encuentran esperando la respuesta de las “autoridades que se haría efectiva en el transcurso del próximo día Viernes 15 de Abril.

*Petitorio presentado por la federación de estudiantes del pedagógico del cual aún no se obtiene respuesta alguna por parte de la Universidad:

PETITORIO FEDERACIÓN DE ESTUDIANTES DEL PEDAGÓGICO (UMCE)

Santiago, 30 de Marzo de 2005

---

Crisis DAE:Frente a una serie de acusaciones realizadas contra el Director de la DAE Cristhián Uribe, tanto por el ex Sub-Director de la DAE Marcos Fuentes, como por el ex encargado de proyectos de la DAE Fesal Chain. En una reunión del Consejo de Representantes de la FEP, sostenida el día 10 de marzo en la Sala Juan Gómez Millas, a la cual fueron invitados los coordinadores de asuntos estudiantiles de las carreras de nuestra universidad. Ante la reiterada consideración del señor Cristhián Uribe, como un interlocutor inválido del estudiantado frente a las autoridades, no sólo por que su voluntad es totalmente antagónica con nuestros intereses, sino también por sus reiteradas negligencias y mentiras, es que creemos: que nadie sobre quien pese un nivel de deslegitimación tan alto y acusaciones tan graves como las de malversación de fondos, corrupción o gestión poco transparente, entre otras; puede seguir ejerciendo un cargo cuya responsabilidad, es el mejoramiento de la calidad de vida estudiantil y la administración de los fondos para tales efectos, también fondos de la universidad y en última instancia, fondos estatales. En consecuencia, exigimos que el señor Cristhián Uribe sea removido de su cargo a la brevedad. Sin embargo, y como fuera expresado el reconocimiento de que muchos de los problemas hasta entonces acontecidos, tenían directa relación con la nula participación que el estudiantado tiene en la DAE, es que; frente a su actual crisis, la única posibilidad de salida que proponemos y al mismo tiempo exigimos, es el cogobierno. En otras palabras, que las y los estudiantes tengamos participación y decisión en todo lo relacionado con la DAE. En consecuencia, nuestra exigencia concreta es el cogobierno en la DAE y estando concientes de que este espacio, así como todas sus prestaciones deben seguir funcionando, es que una Comisión de Representantes de la Federación, trabajará paralelamente tanto en la DAE, como con los estudiantes, a fin establecer los criterios y modos de funcionamiento de la nueva DAE, y de esta forma hacer efectivo el cogobierno durante este año; tema que debe ser respetado tanto por las autoridades de su gobierno, como por las autoridades del gobierno que lo suceda.

Presupuesto FEP 2005: Tal y como nos fuera solicitado en los plazos establecidos por el Señor Cristhián Uribe, la Comisión de Finanzas presentó el presupuesto de la FEP que asciende a .000.000 aproximadamente. El cual en gran medida fue construido en base a las necesidades que las y los estudiantes, visualizamos para el funcionamiento de nuestra organización estudiantil, incluida la realización de la semana mechona. Fue presentado y discutido con el Director de la DAE, obteniendo como respuesta reiterada el rechazo. Las principales razones de éste, según nos hiciera ver el señor Cristhián Uribe guardaban relación, por un lado, con el tipo de organización que tenemos, es decir, una organización estudiantil sin mesa directiva -que a su juicio- debiera ser la responsable, y por otro lado, la inexistencia de estatutos de nuestra orgánica; olvidando el Señor Uribe entre otras cosas, que en años anteriores no tuvo, ni se hizo cuestionamiento alguno, al momento de entregar millones de pesos a sectores de estudiantes. Ante a esto, deseamos aclarar que el cómo nos organizamos, es una decisión que sólo le compete al estudiantado, pues nosotros no intervenimos en cómo se sindicalizan los gremios de la universidad, pero eso no significa que nosotros no podamos cuestionar la gestión, y el orden institucional, ya que nosotros también somos parte de esta institución. Por otro lado, el que no tengamos una mesa directiva, de ninguna manera puede ser interpretado o relacionado con la inexistencia de personas responsables, ya que en primera instancia las y los representantes de la Federación somos los responsables, y definitiva también lo son, todos los estudiantes de la universidad. Por tanto, exigimos que el presupuesto que ya fuera presentado, sea entregado en su totalidad a la brevedad, estableciendo un mecanismo de mutuo acuerdo que transparente el procedimiento.

Evaluación Docente: Como se le hiciera llegar, la primera semana de clases una carta elaborada por la Comisión de Evaluación Docente de la Federación, en la cual se exponía argumentada y detalladamente nuestras necesidades y motivaciones, respecto de un proyecto de evaluación docente que instaure e institucionalice un nuevo sistema de evaluación. El cual, teniendo como eje central la participación estudiantil con decisión, y junto con ello, el mejoramiento de la calidad educacional; incluye la creación una pauta con criterios transversales de evaluación (válida para todas las asignaturas que se cursan en cada carrera), elaborada en conjunto por profesores y estudiantes, en lo que nosotros denominamos comisiones biestamentales; que debieran existir en cada departamento y en Formación Pedagógica. Sin duda es un tema, que necesariamente implica cambios en el reglamento académico, en lo referente a la participación estudiantil en la evaluación del desempeño docente. Por lo tanto y una vez más, considerando que éste es un tema que también había sido planteado en el anterior petitorio, cuya respuesta carece de claridad, es que exigimos una respuesta concreta, pues nuestra petición representa una necesidad indispensable dentro de una universidad que se proyecta -al menos en el discurso- como democrática y de excelencia académica.